关于文心申论的评价似乎褒贬不一，以下是一些用户的观点整理：
正面评价：
理论深度：有用户提到文心申论中有作者自己研究的理论成果，如“苹果理论”，这些内容初看可能高大上，但需要细读和练习才能逐渐掌握其方法技巧。
申论高分：有成功上岸的用户表示使用文心申论后取得了较高的申论成绩，例如一位用户提到自己使用文心申论后申论成绩拿到了62分。
负面评价：
内容空泛：有用户认为文心申论内容空泛，与材料想要表达的思想不符，且词语华丽但踩不到点上。
实用性差：有用户指出文心申论的答案虽然形式上美观、语言华丽，但并不是采分点，华而不实。同时，上课内容中有很多废话，如如何赚钱和工作中的碎碎叨叨，认为有用的信息很少。
商人成功但非合格教师：有用户质疑文心申论作者作为一个商人很成功，但作为一个申论老师并不合格，可能会采取手段查出发表负面评价的用户。
总结：
文心申论的评价呈现出正反两面性，一些用户看重其理论深度和帮助取得高分的实用性，而另一些用户则对其内容的空泛和实用性差提出批评。选择是否使用文心申论，建议根据个人的学习习惯和需求进行判断。